你是不是混淆了你上面那段话里对人的定义，你在上面那段话中指的是生物意义上的人类，资产阶级无论如何也不能否定无产阶级属于人类这个生物啊
2 个赞
可能我表意不清，但是我从来没有否认无产阶级在生物上是人
第一，那么你所说的“无产阶级的”人类范畴包括哪些人呢？是无产阶级一个阶级呢？还是无产阶级+小资产阶级呢？如果是前者，你大可以用“无产阶级”堂堂正正地称呼。如果是后者，那么很遗憾，你还是在说超阶级的“人类”。
第二，ai绘画，和卖艺唱歌有冲突吗？ai绘画砸烂的难道还不是小资产阶级画师的饭碗？和街头卖艺的无产阶级有什么关系呢？而且现在工人农民受着沉重的剥削，工人上着12小时班，农民还得下地干农活，在中修社会哪有时间搞艺术搞绘画？或者你说的不是底层工人，而是工人贵族吧？
2 个赞
其实我感觉没必要搞这些繁琐晦涩的词汇、概念。无产阶级、资产阶级这些概念本来就指的是人类社会中处于不同生产关系的人。你说什么人类至上也太抽象了，这样也把阶级矛盾模糊了。
3 个赞
第一，我所谓的人类概念指社会主义时期的劳动者和共产主义的劳动者。因为共产主义没有阶级，所以我没有直接说无产阶级。当然也可能是我表意不清。
第二，现在抖音上一条AI短视频的播放量都能有上百万，而且是质量极低的视频。AI视频背后是垄断资产阶级和科技法西斯分子，他们愿意用所谓的技术进步来掩盖剥削。而这种垃圾AI艺术的盈利量可要比街头买艺的人收益高多少都不知道，这不叫影响他们？还有，你说工人没时间搞艺术，那么看来你对艺术创作的过程还停留在19世纪。那么如果一个工人在深夜下班公交车上拿笔在小本子画点风景，难道他也算工人贵族？如果按你的观点，工人在现在都没有艺术了？
所以我加了阶级熟性
阶级熟性是什么东西？
1 个赞
阶级属性
这里说支持无产阶级人类至上主义就说是支持劳动人民改造和征服自然。这根本就是抹杀了阶级界限的，因为资产阶级也会发展技术改进生产，那是不是也是支持劳动者改造自然，而且资本家还发工资。（征服自然那味也很冲，有种我们的目标是星辰大海那种资产阶级野心的感觉）
第二点直接让我想起来卢格还有空想社会主义者了，高高在上的看待无产阶级的革命运动。好象是无产阶级是个悲惨的阶级，所以需要支持。根本看不到无产阶级是随着大工业发展而发展起来的阶级，看不到无产阶级在工业中锻炼出来组织性和纪律性，可以掌握社会生产，改变资本主义社会制度。这里说什么生存受到威胁所以要人类至上的逻辑就不成立。完全就是一种高高在上的态度
7 个赞
如果说人类概念是共产主义时期的劳动者的话，那么这个概念在现在就是纯粹的思辨概念，没有任何的物质基础。因为很显然对事实就是在帝国主义时代不存在这样的劳动者。
这里完全就是一种诡辩，因为根本不谈工人阶级看到了什么风景，产生了什么样的情绪，从而创作了什么画。毕竟具体的人的思想是复杂的。另一方面，你说ai作画什么的剥削底层工人，那么就应该从经济上论述到底是怎么样剥削的，到底这些垄断资产阶级ai是怎么占有所谓无产阶级的劳动的。那就应该从生产关系、相互关系和分配关系去分析，而不是泛泛而谈什么剥削
8 个赞
第一，那么社会主义建设时期的"人定胜天""向海水夺地"这些口号难道不是支持劳动人民征服自然？而且我也没有表达劳动人民要在资本主义条件下完成这些。我想强调的是劳动人民是改变历史最根本的动力，劳动人民是最强大的。
第二，既然无产阶级是一个有组织有纪律的阶级，那么现在确处于资本主义压迫下的境况难道不悲惨吗？劳动者被压榨而产生的悲剧难到不悲惨吗？承认这些现实不是什么高高在上，而是要警醒不要忘记阶级苦
明明有无产阶级这种基于人类的生产方式的、以生产关系中所处的地位为标准的、明确的概念，为什么非要生造一个无产人类这种抽象的，不确切的概念？所谓无产人类，既不能体现人类是从劳动中产生的，也解释不清楚“无产”的真实含义，不过就是把两个词语粗暴地缝合在一起而已。
而且你顽固的坚持你的观点也并不能说明你的观点有多高深，只能说明你的自大和不学无术，毕竟无知并不可怕，只要有一个谦虚求学的心就好了，最可怕的事就是在自己不懂什么的情况下还自以为懂得很多。
6 个赞
问题不在于在资本主义社会劳动人民会不会完成所谓征服自然，而在于你说的这些本质上来说资产阶级也会说，资产阶级也会要求改进技术之类的话。你这样说和资产阶级也没什么本质上的区别。
这里既然…那么…有什么逻辑上的关系吗？为什么因为有组织有纪律，就会觉得悲惨呢？而且，也不只是因为这个觉得你这些观点高高在上，而是你说什么无产阶级的地位受到了威胁。问题在于，第一，无产阶级并不会随着资本主义的发展而灭亡，反而会随着生产的社会化不断地强大起来；第二，你这些论点完全不谈无产阶级只有解放全人类才能解放自己，不谈无产阶级可以解放自己的英雄气概。即是不懂得事实，又是高高在上的表现。
最后就是，你一直说无产人类至上主义（虽然目前来说也只能知道是口头上的无产）和马克思主义的一些观念不冲突（像是人定胜天什么的）。但是问题在于，既然如果观念是彻底一样的话，为什么不直接运用马克思主义？毕竟既然没有区别，那么就应该是一类事物。不过事实上也是有区别的，你说的这些其实也不是什么马克思主义，很大程度都是把自己的想法当作事实。只能说谦虚使人进步，不应该想的是自己发现了什么大的概念，而是应该虚心学习。
8 个赞
是的，谢谢