我有些问题，理论上的，历史上的，希望能得到解答，谢谢
1.如何看待顾顺章灭门案
2.如何看待周恩来迫害死贺龙
3.原始共产主义这一概念是否存在，是否属于共产主义
4.共产主义，社会主义会不会存在婚姻，如果有，那么形式是怎么样的？如果没有，会有什么形式进行代替？
再加一个，毛主席为什么对华国锋说“你办事我放心”，所谓的对王洪文失望了，让他看“刘盆子传”又是怎么一回事
你这个东西都是从哪看来的？这不是明显的捏造吗
1 个赞
其他问题我也不知道，回复下这个：共产主义社会当然是存在婚姻的，又不是反人类。至于社会主义社会更不用说了，可参考社会主义时期。消灭的那种婚姻只是有产阶级的以利益为指导的假婚姻，存留下来的是两个人世界观相符合，心往一处想，力往一处使，真心相爱的真婚姻。你可以看看暨和的自我介绍下烽火的回复：
https://www.gpcr1966.uk/t/topic/731/2
2 个赞
这就是周恩来开展的一场清算叛徒的报复行动。共产党人并不排斥使用这种特殊的暴力手段，因为叛徒不除掉会给党带来极大的危害，会有无数的同志牺牲。但是周恩来把顾顺章家人都杀了，却没杀他本人（因为他本人受到了国民党保护，虽然之后还是杀掉了），这就难以评价了。
贺龙自己就是土匪军阀，哪有周恩来迫害死他一说。贺龙过去土地革命战争时期就搞土匪帮，八一起义失败了就保全个人性命直接跑，然后去湘西当土匪。在军队里实行野蛮的家长作风，他家人也都是土匪，鱼肉乡里，非常反动。他建国后也是继续走反动路线，作为老军头反对军内整风，保军内走资派。他罪行太多了，罄竹难书。而且这家伙还有叛变历史的嫌疑。
原始共产主义是存在的，但他指的是原始社会时期由于生产力极度不发达而导致只能原始人群共同生产、共同消费的社会。他虽然也是公有制社会，但严格意义上来说，和我们讲的共产主义不一样。
社会主义、共产主义社会当然有婚姻，但是那个时候的婚姻会真正建立在爱情的基础上，而没有任何经济上的考虑，也没有男性对女性的压迫和束缚了。你可以看家私国中恩格斯的详细论述。
2 个赞
我之前在知乎上看到一篇讲这个事情的文章。当时是在中央特科的周恩来和康生负责处理这件事，康生主张处决顾顺章全家，因为他全家都已经叛变了；但是周恩来很搞的就是，他主张要把孩子保住，觉得孩子年纪还小所以无罪。在周恩来的力保之下，三个孩子不仅没有死，反而还有人身自由，结果他们就去向国民党特务泄密，又给共产党带来了很大的损失。这就是周恩来的所谓“仁心”。
https://www.zhihu.com/question/274331615/answer/2790912933
而且我还看到一篇文章，里面有提到周恩来在顾顺章叛变之处，还特地通知顾顺章的妻子，让她和顾顺章划清界限，结果打草惊蛇，顾顺章的妻子不仅试图提前逃跑，还想向国民党告密，险些把上海的中央机关紧急转移后的新地址告诉国民党。
这也充分说明了，对敌人的仁慈，就是对同志的残忍。当然，周恩来和他们也不是敌人。
1 个赞
这个知道，后来直接导致了中共在上海的地下党组织全部被敌人搞掉了
但是我记得当时还杀了一个去他家打牌的人，那个人是什么身份？是不是叛变了我有些不知道，所以不确定是冤杀还是正确的处决
当时顾顺章在外面疯狂吃喝嫖赌，生活作风极其糜烂，陈赓甚至说如果两个人都不死的话，迟早能看到顾顺章叛变，但是周恩来对这种事情根本不管（估计是看他能出活，可以给自己积累政治资本）。后面顾顺章真叛变了，周恩来就迅速部署行动来追杀顾顺章，估计也是想要解决他好让自己脱身，结果根本没准备好，杀了顾顺章全家唯独没杀到顾顺章本人。
1 个赞
我有点想不明白中越战争（中帝称对越自卫反击战）到底是什么性质的战争？毕竟那时的越南也是修正主义的。
不好说越南已经修了，越南走上修正主义是有一个过程的，1975年它完成了统一，然后开始有了修正的苗头，对于男方的资产阶级也采取了不正确的包容政策。但是，那个时候毕竟社会主义中国还在，还有中国对它的影响力，因此它还没有完全变修。但是华修上台以后，就开始切断对外援助，也不支持其他各国共产党的革命派了，越南共产党里的左派也就日趋孤立，修正主义势力日益壮大。而中修集团，特别是邓小平上台以后，采取向美欧日帝国主义集团妥协投降的方针，而越南在失去了社会主义中国支持并且右派得势后开始向苏修靠拢，于是爆发了中修旨在打击苏修阵营的越南，并向美帝纳投名状的中越战争。
2 个赞
我记得中越战争实际上是侵略性质的来着，中帝疯狂屠杀越南人民，并且摧毁当地的各种基础设施，也因此受到了越南劳动人民的奋起反抗。现在国内互联网上流传的很多小粉红对那时的越南人民的侮辱谩骂，都从侧面反映了这一点。
4 个赞
在马克思主义的术语里，中产阶级就是资产阶级的同义词
1 个赞
民权革命就是民主革命， 民主革命的目标就是要推翻封建制度，指的是在共产党领导和国共合作基础之上的第一次国民大革命。这是新民主主义性质的民主革命，因为虽然革命的目标是推翻封建制度，但领导阶级是无产阶级。不过这次国民大革命因为陈独秀的右倾机会主义路线的叛卖，导致最终失败了。
还有这里，为什么进行社会主义革命就必须进行民权主义的革命？
因为民主革命的成功是社会主义革命的基础，这叫革命阶段论，必须在社会革命的不同阶段解决各个阶段的主要矛盾。在封建制度存在的条件下，无产阶级的斗争是不能展开的，因为它限制了资本主义的发展，限制了无产阶级队伍的壮大，并且严重限制了工人阶级的政治经济权利。
2 个赞
你这个问题我只能说完全体现了小资产阶级的狂热性，做事情不考虑依据，情绪忽高忽低。对于敌人怎么处理，那不还是得看他们实际上的罪过吗？要是不分罪过轻重全都杀死，一个是不能分化、瓦解敌人，另一个是也完全不讲道理，根本不得人心。
1 个赞