关于中美学生对巴以战争态度的疑惑

我从之前就很疑惑一个问题,为什么美帝高校的大学生(哥伦比亚大学、哈佛大学、耶鲁大学、斯坦福大学)等几十个州、成千上万学生)掀起了大规模的反美声援巴勒斯坦的运动,而中国却是一片死寂沉沉的样子。我能想到一个很重要的原因是中国实行法西斯主义的白色恐怖,一旦出现游行便会立刻遭到镇压,客观上就不存在美帝那种进行民主抗议运动的环境。这也能从一些新闻中看出来,中国其实有一些考生会在考试结束后趁着出考场的时机展示巴勒斯坦国旗并喊出声援口号,但是立马就会遭到控制,被保安、警察等人马上收走国旗,国内的报道也很快被封禁。中国的法西斯主义专制甚至连这种并不直接表示反对其统治、只是表示反侵略意愿的声援巴勒斯坦的行动都不允许,这也能看出他们多惧怕学生觉醒政治意识、害怕人民直接在街头表达政治意图。
但是,从网上看到的消息来看,中国考生的这些行为都是很小很零散的,不是成规模的运动,而是个人的行动,并且也很软弱。之前我看到一个考生在出考场后刚要展示巴勒斯坦国旗就被保安立马收缴的视频,那个考生几乎没有任何抵抗。而且和美帝那边的大学生反美反以相反,这些学生有时候也会在展示巴勒斯坦国旗的同时展示中国国旗,强调自己是爱国的。这与他们无法识破中修对巴勒斯坦假援助真控制的阴谋有一定关系,但是我觉得应该也有他们害怕不被政府支持所以强调自己爱国也有关系。
但是自己还有一个疑问,虽然中美学生政治思想的激进程度的不同也和国内的政治运动的环境有关系,中修的白色恐怖窒息了民主运动的环境和群众的政治思想;但是中美同样作为反动腐朽的帝国主义国家,为什么中国的大学生(尤其是名牌高等大学的学生)都往往沉迷淫乐、自私自利、对时事毫不关心;而美帝那边即使是各种世界闻名的高等大学也会出现这种甚至愿意牺牲毕业机会的学生运动?还有就是,这些学校里好像也有很多教职工、教授也参与这些运动,公开反对学校,这又是为什么?他们不是工贵或者资产阶级吗?


资产阶级自由派整理的中国考生零散的声援:

6月8日,河南。考生对着镜头喊出“自由巴勒斯坦,From the river to the sea ,Palestine will be free” https://twitter.com/whyyoutouzhele/status/1799710597883511134/video/1

— 李老师不是你老师 (@whyyoutouzhele) June 9, 2024
6月9日,湖南长沙。长郡中学考点考生冲出考场,一把夺过记者话筒,在感谢完父母老师之后,表达了巴勒斯坦的声援:“巴勒斯坦有一群比我们还小的孩子们,他们的国家正在经历战争,我希望世界和平。” https://twitter.com/whyyoutouzhele/status/1799774066628341900/video/1

— 李老师不是你老师 (@whyyoutouzhele) June 9, 2024
6月9日,黑龙江大庆市。高考结束后,一名考生身披巴勒斯坦国旗冲出考场。 https://twitter.com/whyyoutouzhele/status/1799776821816479984/video/1

— 李老师不是你老师 (@whyyoutouzhele) June 9, 2024
6月7日,山东菏泽。东明县第一位走出考场的考生向民众展示巴勒斯坦国旗。 https://twitter.com/whyyoutouzhele/status/1799026493529665698/video/1

— 李老师不是你老师 (@whyyoutouzhele) June 7, 2024
今年高考,全国多地的考生都在接受采访时表达了对巴勒斯坦的声援 https://twitter.com/whyyoutouzhele/status/1799785358743527586/video/1

— 李老师不是你老师 (@whyyoutouzhele) June 9, 2024
今年高考,全国多地的考生都在接受采访时表达了对巴勒斯坦的声援 https://twitter.com/whyyoutouzhele/status/1799785358743527586/video/1

— 李老师不是你老师 (@whyyoutouzhele) June 9, 2024

8 个赞

这个链接寄了。

不对,好像都寄了,点进去显示不存在。

2 个赞

逆天。

以后这种容易寄的新闻可以提前长截屏存档

但是这个是外网的,也不知道为什么会被删。而且有时候并不知道一些的新闻的敏感度会不会没()

中国的社会文化太腐朽了,整个社会遍布法西斯主义的精神鸦片,在所有学生里面,中国的大学生我认为是思想精神状态最腐朽的一批人,最脱离劳动,精神贵族气味最重,同资产阶级文化最为亲密。
初高中学生很多人虽然受精神鸦片影响也十分严重,但是不免经常要为了升学经常收到资本主义社会的压迫和奴役,并且很多人还没形成什么非常牢固的反动立场。大概也比较容易产生对劳动人民的同情情绪。

8 个赞

确实是这样,我初中时也是因为自己受到资学府压迫很严重所以基于对自己处境的痛苦而对互联网上很多反映劳动人民受到的苦难的视频和事情感到同情。不过我主要是疑惑美帝和中修在思想、文化上腐朽有什么区别,为什么美帝的学生会表现出这样大的斗争性,而且还是高等学府的大学生。

我在想会不会是因为欧美国家资本主义发展的历史和中修相比较,中修集团得以上台是颠覆了社会主义国家政权复辟的结果。因此中修从来就抱着对社会主义和革命群众最深刻的仇恨,对任何民主要求都要实行野蛮的法西斯镇压,与之相对的任何的群众反抗矛头都不同于和平请愿,是必然要动摇其统治根基。所以为了巩固其统治就要从历史的垃圾堆里搜罗出最反动的儒教作为根本,在教育新一代的人民子弟时,灌输读书做官论等反动论调,抓紧炮制精神鸦片腐蚀心智,窒息阶级斗争,让学生们还没接触到社会就已经变成了冷眼旁观他人痛苦的利己主义者。而资产阶级自由主义的思想是这些欧美学生在受教育过程中主要接触到的内容,不同于中修高筑防火墙四处维稳掩人耳目,频繁的罢工和游行等政治活动几乎是欧美学生常常耳濡目染甚至直接参与的事件,有着这样的传统。不过这些政治活动虽然是可以搞,但是其要求主张和效果就要另当别论了。

3 个赞

确实确实,感觉这也是辩证法了,在中修这样的完全没有民主气息的法西斯国家里能培养起来的反而是最革命、直接威胁统治阶级的思想。

支持巴勒斯坦的学生和抗议者占领哥伦比亚大学图书馆,纽约警察在冲突后实施大规模逮捕
大约100个抗议者冲破校警封锁占据了图书馆,将图书馆更名为“巴塞尔·阿拉杰人民大学”,抗议该校持续支持美国——犹太复国主义对巴勒斯坦人民的种族灭绝行为以及对学生抗议者的镇压。抗议诉求大致是:“撤销对犹太复国主义的占领、种族隔离和种族灭绝的援助;学术抵制所有同谋机构, 包括取消特拉维夫全球中心,把警察和移民局人员逐出校园;结束哥伦比亚大学对哈莱姆的占领;把土地归还给哈莱姆人民并打开大门!“以及”赦免所有被哥伦比亚大学纪律处分的学生、教职员工和工人。”
美国“公共安全人员”围困和袭击了抗议者长达3小时,锁住图书馆大门并对他们施行了殴打和窒息,只有少数抗议者服软、出示身份证后离开,而数百名抗议者在警方封锁期间聚集在大楼外,包围警方并要求其允许大楼内学生离开,同时与警方搏斗试图进入大楼解救被困示威者。警察后来进行了大规模逮捕,在此期间,被占领图书馆外的抗议人群从50人激增至200多人,包围了载有被捕者的监狱巴士和NYPD警车。NYPD袭击人群,强行开辟通道让警车驶离,而人群则为被拘留者欢呼。期间至少一名抗议者被抬出建筑物时手臂受伤,另一人在被占领的建筑物内接受治疗,伤情未披露;逮捕结束后至少3个抗议者被送往急诊室。

3 个赞

其实所谓的“民主国家”也会搞法西斯镇压,民主和法西斯本来就是资产阶级专政的一体两面。不止美帝,法帝国主义的警察也曾直接强闯民宅逮捕支持巴勒斯坦的独立记者,其他一些也会派警察打击游行,甚至将“政治异议”(主要就是针对支持巴勒斯坦的)定为非法。

习近平大傻逼

迷惑发言

串子玩意回复他干啥,顶着一个盒发表自由派言论不就是想看有没有恶俗人来开盒他仇人吗

这些自由派不会把论坛当成了和自由亚洲一样可以随便拉屎撒尿谩骂一通的地方了吧,真是污染环境。

这个就要调查中美两国大学生的具体情况了,中国大学生的寄生程度肯定是比美国大学生要高的,他们也更脱离劳动人民,这从他们上大学前就没怎么变化。中国学生在初高中几乎就被强行关在资学府里,几乎接触不到劳动人民,他们眼中的劳动人民都是家长老九口中的素质低下道德败坏的懒汉,资产阶级知识分子甚至传播精神鸦片的资产阶级明星在他们眼中都比劳动人民高级,都是中修宣传的一套读书做官论的影响。之前的胖猫事件就是,中国大学生宁愿给一个死了的追求高价商品失败的下头男点大量外卖,浪费大量粮食,折磨环卫工人和服务业工人,也不愿为焦头烂额的工人流下一滴眼泪,反而在打包空包外卖的服务业工人被开除时拍手叫好,可见在他们眼里哪种人更加“高级”。相比之下美国因为劳动人民的斗争,资学府的管卡压力度较小,这种情况就会相对好一点。中国的大学并不是完全放任学生到处淫乐,近几年大学也逐渐开始高中化,并不是在资学业上,而是在种种看起来细枝末节的地方,比如不让安装床帘,设置门禁时间等等,这样就能限制大学生能相对自由地淫乐,但不至于广泛接触社会。美国大学则是资学业上的管卡压较中国大学重一些,但学生一般也会经常在各种地方打工,接触到的劳动人民更多一些,也不至于十分寄生。美国大学生反对以色列侵略巴勒斯坦的游行抗议,就是和中国大学生为胖猫喊冤发生在同一时刻的

4 个赞

美国大学生具体的生活情况我还不了解,希望有了解的同志提供一下材料

有道理