钱仁0
1
学生现状
7. 社会是什么样的，教育就是什么样的。将二者割裂而对教育的批判。都是片面的。
- 中国的童工还有一个名字，叫做学生。
- 学生通过工作（主要是学习），产生的价值（例如成绩）。被学校，教师所占有。反过来，他们会将其中的一小部分作为反馈，以强化上一个过程。
- 这一无偿占有他人价值的现象是因为教育资源的私有化。而这正是一切关于教育冲突的来源。
- 教育的普及是社会化大生产的结果。而教育是为了服务于社会。因而它本身就是筛选出能给社会带来利益的忠实奴隶。
- 教育是一条完整的产业链。在这条产业链中，它的剥削不如同社会上那么强烈。因此在其中的冲突与社会上相比根本不是一个事。
- 学生间的分层，是由学生给他们的价值而决定。再次基础上的意识，思维，甚至受教育的好坏都有明显差异。
8.教育资源的分配，与社会生产产品的分配，在本质上是一致的。
2月底的时候，打算写一份【学生现状】，便拟出来了这篇提纲，但因为多种原因，没有写就。所以发出来供大家讨论。第七条本来是最后一条，但为了突出其重要性，将其放到了前面，想起到提纲掣领的作用。希望不足的地方，大家多多指正。
因为才来这个网站没有多长时间，与很多同志发生了矛盾，在这里向大家道歉。交流以后的确感到与大家还相差30年。
同时，也受到了许多尖锐的批判…但是没关系，大家在批判，证明我们在思考，有见识。
至此
钱
1 个赞
这么叫未免太儒了，像什么学姐学长这些都是资产阶级学府等级制的东西。无非是有人早几年晚几年进学校罢了，没有必要搞什么长啊姐啊的叫来叫去。以前解放军里面都是官兵平等，一颗红星头上戴，革命红旗挂两边，我们也该学一学解放军。我的评价是都已经在马克思主义平台上了，应该人人平等，不应该再把资本主义社会的旧称呼带到这里来。而且论坛上也不只是学生，还有很多人已经进入工厂了，甚至还有退学的，他们也可以来评论评论。
8 个赞
钱仁0
10
我想就同志的话发表我的看法。
有的学生退学了，有的进入工厂了…这里面当然占主导地位的因素可能与自己相关。但是抛开个别的人和事来看，即从共性的角度来看，我以为，这是一种逃避。
为什么这么说呢？我们在学校里可以斗争，工厂里，也可以斗争。但是二者的环境，难易程度不一样。学生了解教育，工人了解生产，让学生现在去了解生产，工人去了解学习，是一蹴而就的吗？对于学生来说，在学校里可以去学到斗争的经验，可以逐步去体会这个过程。又依赖的有各个方面的供给，确实相对而言简单的多。我们在学校里面斗争，老师巴不得我们自己马上滚蛋，这两方在一定程度上是对立关系。现在我们去满足对立方面的需求，是正确的吗？
你的意思不就是不想去打工吗，说的这样弯弯绕。
如果你想参加革命，就得先和自己身上的资产阶级思想做斗争，把好吃懒做贪生怕死的思想去除掉，有什么样的实践，就有什么样的思想，要去除资产阶级思想，就得有计划的去劳动，和劳动人民同工同酬。没有人能不经过思想斗争、不经过劳动改造就能有革命思想的
2 个赞
乱云
24
退学进厂还成逃避了，现在中国大学绝大多数学生都是拿着家里人的钱吃喝玩乐，寄生享受。资产阶级学校的教育也是非常傻逼的，劳动人民的子女在里面也学不到多少有用的知识，反而是在这样的环境中不断受到资产阶级、小资产阶级思想的腐化。学生每天寄生淫乐，不断养成好逸恶劳、鄙视劳动的思想。而我们论坛里的成员为了成为一个自食其力的劳动者，为了改造自身自私自利、好逸恶劳的资产阶级世界观，毅然抛弃旧家庭的供养。去到工厂和工人阶级一起生活、一起劳动、一起斗争，战斗在资本主义社会阶级压迫最严重、矛盾最激烈的前线。而你这种脱离劳动，靠着别人的劳动供养的寄生小资学生还说这些论坛的成员是逃避，我只能说你无耻，只能说你在侮辱我们。
3 个赞
jqr
74
你一边说别人的话没有依据，以便自己疯狂的发表没有依据的庸俗见解是把，有依据的说法你反驳不了就只能用主观唯心主义来自欺欺人，强硬狡辩，你在指责别人说话没依据之前没考虑过自己说的很多话同样毫无依据，狗屁不通吗？
除了这两条以外，我不同意其余的任何一个字。而且就这第二条也是需要改正的。
你不说明你那里的教育究竟是哪一个社会的教育，很不确切，让人误解。阶级社会的教育不是服务于整个社会，而是服务于统治阶级的利益。而统治阶级是按照自己阶级的利益去改造社会的。资产阶级社会的教育服从于资产阶级，而不是服从于资产阶级社会，资产阶级社会的教育是教育出顺从的奴隶，以服务于资产阶级自己，服务于它的剥削活动。
2 个赞
钱仁0
14
应当明确这个链条:资产阶级的教育服务于资产阶级的社会，资产阶级的社会服务于资产阶级的统治。如果社会不服务统治，那个社会就不是资产阶级的社会了。
这里你说的社会应当是指资本主义的生产关系，经济基础是生产关系的总和，而你这里说的统治，也应当是指上层建筑的部分，当然主要还是政治，你的用词表达准确度有待提升。
1 个赞
我声明一点，我说的资产阶级社会的意思是，这个社会的政治的经济的代表是资产阶级，它的意思等于资本主义社会，而并不是说这个社会是资产阶级的所有物，社会的发展不以任何人的意志为转移。
资产阶级的教育不是服从于资本主义社会，而只是服从于它这个阶级的利益，服务于它的剥削活动，服务于资本家下一代的教育。有没有服务于整个社会的教育呢？有，那就是无产阶级专政下的教育，它服务于全体人民，服务于整个社会，但是它仍然是以阶级的形式摆在人们面前的。
阶级本身就是社会发展的产物，是一定生产关系的产物。取得政治统治（同时取得经济统治）的阶级，是按照自己阶级的面貌去改造整个社会的，比如资产阶级，修建铁路，投资工厂，到处建立联系等，这些行动都是服从于它这个阶级的利益。
按照你的话的反面，如果“社会”服务于“统治”，那么这个社会就是资产阶级社会。这是什么意思？
你先用正常语言做个自我介绍吧，我们还一点也不了解你的经历，但是被你这些话造成了很不好的印象。如果你来到这里是为了改造思想，就一定要先这样做，暴露出你的问题，论坛成员也会尽全力帮助你改正
1 个赞
钱仁0
33
我们曾今在寝室里面建设过共产主义，先后几个月内建设过议会制，总统制，最后还打倒了帝国时代，还组建过内阁，还当过皇帝。
您相信吗？您一定不相信。但对于我们寝室里的人来说，这是真的。
我想，如果我把这些对我影响深远的事情讲出来，那么，只会有两个结果：
一，成为一个作家
二，住进了疯人院
不是讲你寝室怎么样，而是讲你自己，讲讲你自己从小到大的生活，你去看看论坛上其他人是怎样自我介绍的，根据自我介绍的要求讲自己
https://www.gpcr1966.uk/t/topic/3?u=kritik1843
jqr
40
哈哈哈哈，过家家的东西还要拿出来炫耀么？这样子讲，早期在中国互联网，贴吧，qq等地网络建国的诸王公，大臣，将军，元帅是否也非常精通资本主义社会的一般规律了？
jqr
43
人不能建设自己不了解的东西，共产主义理论中基本的三个组成部分有政治经济学，马克思主义哲学和空想社会主义，从未见过有人能够在三者都不懂得情况下宣称自己建成了共产主义。
初阳
4
你这里说的“社会”应该是包含“教育”的，既然是一个范畴包含在另一个范畴里，就不存在什么割裂。把这里的“社会”改成“政治”，反而能让人看得懂。资产阶级教育是服务于资产阶级统治的。
2 个赞
钱仁0
13
“教育”这个词的范畴一定与“社会”这个词的范畴不相容。您可以查一下这两个词的意思，虽然可能很困难。
应当明确这个链条:资产阶级的教育服务于资产阶级的社会，资产阶级的社会服务于资产阶级的统治。难道统治者不统治社会？
你的回复十分奇怪，你在第一句话里说“教育”和“社会”两个词范畴不相容，但是又在后面提到说资产阶级的教育服务于资产阶级的社会，这不是前后矛盾吗？如果它们两个范畴不相容的话，它们为什么会有联系？“教育”为什么又包含在“社会”里呢？而且人民日报中有句话十分经典“教育的本质是阶级再生产”，从这里就可以看出教育是社会服务部门的其中之一，那么你又有什么理由说这两个词的范畴不相容呢？
1 个赞