2025年4月16日上午该案涉及刑事案件以及彩礼返还的民事案件均在大同市中级人民法院进行二审的宣判。法院驳回男方上诉，维持一审以强奸罪判处有期徒刑三年的判决。
由于此次事件于2023年发生，距今已有一段时间。而在法院判决之前，男方家属又放出了大量断章取义、歪曲证据、有利于男方的言论，引起了相当大的舆论关注。所以，我们需要首先将证据梳理清楚，再去分析相应的情况和利益。
2023年1月30日，男方与女方经婚介机构介绍相识后开始谈恋爱。交往期间，双方口头约定订婚彩礼18.8万元。当年5月1日，男方家为二人举办订婚仪式，当日交付彩礼10万元和7.2克戒指。同时，男方及其父母书面承诺，结婚一年后在房屋产权证上添加女方的名字。5月2日中午，女方及其家属按照当地习俗宴请男方。饭后，男方和女方一同前往男方位于阳高县某小区某楼14层的房内，男方向女方提出发生性关系，遭到女方拒绝，女方称等结婚后再说。之后，男方不顾女方反抗，强行与女方发生了性关系。事后，女方情绪激动，实施了点火烧卧室柜子和客厅窗帘等行为，还逃出房间通过步梯下至13层呼喊“救命”，后被男方强行拖拽回房内。期间，男方拿走了女方手机以此控制她，直到两人回家途中，女方母亲打来电话，男方才将手机归还女方。当晚，女方向公安机关报警。经侦查人员对女方身体检查，女方左右大臂、右手腕均有淤青；对现场进行勘查，发现卧室的窗帘被拉下掉落，客厅的窗帘有被烧过的痕迹。侦查人员也调取了小区监控录像，该录像显示女方在逃出房间通过步梯下至13层后又被男方强行拖拽回案发现场14层房内。经调查，鉴定意见证实现场床单上的斑迹中检出男方的精斑和男方、女方的混合DNA基因分型。侦查人员对女方进行询问，女方称其在与男方谈恋爱期间，曾明确向男方表示过自己反对婚前性行为。女方母亲也证实，事后女方哭诉其被男方强暴了。事发当晚，女方母亲还跟男方通过电话，通话录音中显示“订婚了这是咱们不可否认的事实是不……但是你把我女儿强暴了这也是不可否认的东西是吧？”男方回应“嗯嗯，对对。”在回程的行车记录仪中的音频资料证实，男方与女方母亲谈话时称“我既敢做就敢担这个事情，我从来也没说我没做”。种种音频资料、人身检查笔录、现场勘验笔录及照片，已经形成完整的证据链条，足以认定男方强奸女方的事实。中修法院认为，双方系恋爱关系，虽已按民间习俗订婚，但并未登记结婚，男方违背女方的意志，强行与女方发生性关系，其行为构成强奸罪。
在梳理出来这些证据并合理地得出当场情况后，已经可以确定此行为属于强奸既遂的犯罪行为了。然而在此之后，双方家属则都试图借此给自己谋取更大的利益。女方家属以此为要挟，要求在男方房本上加上女方的名字，双方尽快到民政局登记结婚，同时表示部分彩礼可以在之后再补上。但女方本人坚持要求斗争，在其家属跟男方及其家属的协商过程中，警方将男方电话通知到了警局进行调查。在2024年1月，女方将彩礼退回至婚介所，婚介所要求男方领取，男方母亲却以“害怕发生额外纠纷”为借口，拒绝收回彩礼。随后，男方家属在网络上大量散播不实信息，企图给受害者女方泼脏水。男方家属称“两人未发生实际强奸”、“女方贪彩礼骗婚，发生关系后第4天才告强奸”、“双方当事人为同居关系，曾有不少亲密行为，以女方留下的‘内衣’为证”。男方父亲甚至特地发微博引导舆论，在微博中用疑问的形式进行歪曲“女方在婚介所还有另外至少两次相亲记录，这其中是否有隐情？”、“送检的女方内裤、阴道擦拭物卫生纸上，可疑斑迹中均未检出人精斑及STR分型”。话里话外，他都在极力狡辩“我儿子说，他们是在自愿的情况下有了亲密接触，绝非强奸”。同时，男方家属也引导出了众多和他立场一致的男性，一时间，女方有婚姻史、是贪图婚礼进行骗婚“仙人跳”的言论甚嚣尘上。但是，他们说女方言论中“漏洞百出”，却指不出问题所在。反倒是男方父母自己的言论中“有诸多不合理之处”。他们只说什么物品上没有检出精斑，却不提床单上检出精斑和双方混合DNA基因分型的事实；他们指责女方贪图彩礼，要求房本加名字，却不说他们数次不去领取彩礼的事实；他们歪曲事实，称电话录音中承认“强暴”是因为男方将其理解为了“强抱”，却似乎看不到这种辩护的言论多么可笑；甚至男方母亲还指着袜子、发卡等物品，向相关记者称系女方遗留。然而，被指为文胸，用以证明女方早已和男方举止亲密，并非不同意婚前性行为的黑色物品，实际上是一副眼罩。同时，在这所房子中根本找不到女方的换洗衣服。“同居”这一说法根本站不住脚。不管是男方父亲文字中对女方的指责，还是男方母亲歪曲事实的污蔑，都证明他们只是想要将脏水泼到女方身上，指责当初的强奸案不是他儿子的犯罪行为，而是女方“又当婊子又立牌坊”以发生关系为要挟进行敲诈。女方的家里人当初要求的补齐彩礼和在房产证上添上女方名字，也都成为了他们污蔑的依据。经调查得出的更多材料，如女方内裤、阴道未检出生物成分，女方阴道瓣（“处女膜”的医学称呼）完整，更是成为了他们为强奸犯辩护的借口，他们声称这些证据可以证明并未实际发生性行为。从这种言论中，也可以看出他们对于生理知识的缺乏。从现场物证显示，女方在遭遇强奸后进行了清洗，而精液本身是水溶性的，所以内裤、阴道未检出生物成分，而是在床单上检出精斑和双方混合DNA基因分型。女方阴道瓣完整作为没有遭遇性侵的证据，更是无稽之谈。阴道瓣中间有孔，每月的月经血就是由此孔流出。由于孔洞的存在，女性并不一定会因发生性关系而阴道瓣破裂，甚至有女性直到生孩子时阴道瓣才破裂。另一方面，即使阴道瓣破裂，组成其的结缔组织也可能自行修复。以阴道瓣情况作为是否发生性关系，是错误的观点，况且即使并未发生性关系，女性也可能因运动等其他因素而阴道瓣破裂。即使在二审宣判结束后，男方家属仍贼心不死，表示他们将会继续申诉，“只能接受无罪判决”“女方依旧没有任何人出庭，在庭上看到儿子还挺坚强的”，继续维护着强奸犯的“正义”立场。
在男方家属百般歪曲解释事情的过程中，我们也能提出很多疑问：为什么为强奸行为辩护、歪曲事实的言论会得到那么多的支持？为什么女方家属要求拿钱结婚却不顾女方自己的痛苦，女方家长和女方是同一立场的吗？为什么女方遭遇强迫，相关证据充足的情况下，还有众多对女方的造谣、污蔑和攻击？要辨清楚事实，找到这些问题的根本原因，就得使用辩证法来正确地看待此案。实际上，这起事件本身有着复杂的矛盾关系。不是表面上男方家庭和女方家庭的矛盾，而是实际上女方家长和男方及其家长等既得利益者，和受害者女方之间的矛盾。
中修社会的私有制撕下了“罩在家庭关系上的含情脉脉的面纱”，使之浸泡在“利己主义的冰水”中，所谓的亲情也不过是纯粹的金钱关系。于是，封建家长将花费精力和钱财养大的子女自然地看作是自己的财产，也就要求对子女这种私有财产的无限所有权和控制权。中国变态的封建家长制思想的经济根源便来源于此。家长既然把子女当作是自己的一部分财产，以资本主义社会下甚嚣尘上的自私观念，他们便自然地要在这份财产中得到最大程度的回报。然而，女性本身既受到月经、妊娠、生育等各种生理活动的影响而减少社会活动的时间，又被反动观念束缚而不得不去承担更多家务劳动，是被私有制社会生产部门所排斥的“劣质劳动力商品”。因此，在父系血缘继承制社会下的私有制家庭中，儿子才是拥有财产继承权的后代，而女儿却要在婚后成为另一家庭的奴隶。在婚姻大事上，更是“父母之命”，不能违抗。为了从“泼出去的水”身上挣出更多的钱来，私有制家庭中的封建大家长就只把女儿当作自己家庭的短期投资工具，在女儿的婚期到来时将其作为商品一次性卖出以收回抚养女儿的“投资花费”，这也就是所谓“彩礼”现象的根源。彩礼，根本不是交到女方手中的“礼物”，而是从女方家长手中购买到女方这一“商品”的“支出”。女方并不是和女方家长一起数着男方钱财的“top0”、“小仙女”，而是被父母卖出的同时成为男方家庭的性工具、家庭奴隶，只能受着双方家庭的双重压迫。在此次事件中，女方家长便是只见到出卖女儿这一行为给自己换来的利益，想昧着良心将冰冷的亲情化成“温暖”的金钱。所以在强奸行为发生之后，女方家长也只是让男方家庭给些补偿，交上更多彩礼并转移房产，哪怕一时交不上那么多彩礼也可之后慢慢补交。女方家长和男方家长在这方面达成了共识，意图用金钱来购买受害者女方的肉体和尊严。但是，女方不同意这样处理，于是她退还彩礼，要求为自己的受侵害讨一个公道，最后还是靠自己的斗争把强奸犯告上了法庭。
为什么在中国社会中存在众多对女方的造谣、污蔑和攻击？要解释这个问题，就要深究社会制度。实际上，男性对女性的压迫也是建立在剥削制度之上的，性别压迫是由阶级压迫产生的，如果没有私有制和父系血缘财产继承制，就不可能有两性经济地位的差别，也就没有男性相对的统治了。作为基本经济单位的家庭，也是由于私有制，才有了家长对于子女的控制、独裁和对其他家庭成员的颐指气使。在私有制社会里， 男人可以占有女人，随便玩弄女人，家长可以占有子女，把他们当作私人财产。每当这些人生活不得意的时候，想到手里还有一个女人可以玩，还有子女可以训，可以当作自己的私人财产给自己盈利，那么一切愤怒就会打消了。即使没有恋爱结婚、组建家庭，男性也可以通过吸食资产阶级制造的精神鸦片——galgame、擦边短视频、黄片等，在幻想中继续着压迫女性的行为，享受着的同时，他们也就放下了对于中修社会的痛恨。正因为有作为压迫者的利益存在，所以享受性别压迫带来的既得利益的男性，在这起事件中忽略、镇压着受害女方自己的斗争。很多人站在资本主义父权制既得利益者那边，便看不到女方受到的双重压迫和她自己的斗争——女方既受着来自自己家庭的儒教家长的压迫，又受到男方的性侵和男方家长的污蔑，还遭到社会上的众多造谣攻击。妄想给订婚强奸案翻案的下头男，都是抱着把女性当成商品，花钱就能随便玩弄的逻辑。于是，他们造谣女方是骗婚，收了彩礼又告男方强奸，但根本不看女方已经退还彩礼的事实。也正是此事实的存在，使得这次事件中疯狂蹦跶的下头男，也在群众的指责面前落于下风。这起事件的舆论再一次证明了儒教对于家长和男性权威的维护，就是对剥削阶级制度的维护。压迫别人的人，自己是不能获得解放的！
https://zhuanlan.zhihu.com/p/675071014
此前我写的相关事件的新闻简评：“订婚强奸案”二审结束，男方父母亲百般污蔑